Ministerul Culturii sustine ca busturile sotilor Tatarescu au fost amplasate ilegal in Targu-Jiu. In plus, cel al Arethei Tatarescu va fi inlocuit, pentru ca are sanii prea mari. Reprezentantii Ministerului Culturii considera ca statuile „reprezinta in mod inadecvat si lipsit de valoare artistica” personalitati importante ale Romaniei, scrie Mediafax.
„In situatia bustului Arethia Tatarascu, documentatia privind realizarea si amplasarea acestuia in municipiul Targu-Jiu (…) a fost transmisa ulterior amplasarii si inaugurarii monumentului (octombrie 2013). Bustul Gh. Tatarascu, langa care s-a amplasat cel al Arethiei Tatarascu, a fost amplasat tot ilegal in anul 2011, in conditiile in care Legea nr. 120/2006 a monumentelor de for public este in vigoare din luna mai a anului 2006”, a explicat institutia.
Artistul Paul Popescu, care a realizat busturile sotilor Tatarescu, sustine ca „era o dama bine”, cu toate ca, intr-adevar, reprezentantii Ministerului Culturii au considerat statuia de la bun inceput „prea sexoasa”.
„Domnul ministru Boroianu (fost secretar de stat in Ministerul Culturii – n.red.), dupa ce ne-am cunoscut cu ocazia vizitei de la Targu-Jiu, spunea ca, personal, o gaseste prea ‘sexoasa’, dar eu am realizat lucrarea folosindu-ma dupa fotografii si tablouri de epoca, in care apare Arethia Tatarascu. Daca e sa privim lucrurile in fata, in perspectiva felului in care arata Arethia Tatarascu, pot sa spun ca ea chiar era o dama bine si sanii reprezentau ceva”, a explicat acesta.
Eu propun sa fie numai sanii, ce altceva ar putea sa fie interesant la o femeie? Sa punem niste sani si eventual, un fund, ca doar era o dama bine….
In toate fotografiile din epoca pe care le-am vazut dama bine este si bine imbracata… asa incat de unde a scos artistul sanii respectivi… poate din fantezia proprie…
pacat ca singurul lucru remarcat despre o femeie inteligenta implicata in cultura romana ramane…bustul