”Instituția Prefectului Cluj își poate dovedi buna credință verificând legalitatea actelor prin care a fost demis viceprimarul Dorin Lojigan al municipiului Campia Turzii”, consideră președintele executiv PNL Mihai Seplecan.
”Am luat notă de faptul că tânărul subprefect apolitic numit dintre membri PSD Cluj a ținut să mi se laude că Instituția Prefectului Cluj verifică și respectă legea. La fel cum sunt sigur că o face, cu o grabă suspectă, și prefectul apolitic numit din rândurile membrilor PSD Cluj.
De aceea, în numele acestei clamate verificări de legalitate și aplicare strictă a legii indiferent de majoritate, îl rog pe prefectul Gheorghe Vușcan să se reîntoarcă grabnic din concediul de odihnă și să verifice legalitatea actelor emise de către Consiliul local Cîmpia Turzii ieri, 21 august 2014, cu ocazia destituirii din funcția de viceprimar al municipiului a domnului Dorin Lojigan și numirea înlocuitorului acestuia.
Nu-l grăbim pe domnul prefect apolitic, poate să vină și mai încet din concediu, sau poate să-l roage telefonic pe noul apolitic subprefect să facă domnia sa o analiză de specialitate cu ajutorul Serviciului Controlul Legalităţii Actelor, Contencios Administrativ, Apostilă al Instituţiei Prefectului judeţul Cluj.
Sper ca într-adevăr acțiunile Instituţiei Prefectului judeţului Cluj să vizeze respectarea legii inclusiv de către noua majoritate formată la nivelul Consiliului Local Cîmpia Turzii, nu numai a celei de la nivelul Consiliului Judeţean Cluj. Sper ca într-adevăr acțiunile apoliticului prefect și apoliticului subprefect să nu obstrucţioneze bunul mers al activităţii Consiliului Județean Cluj doar pentru a face servicii politice colegilor care i-au propus pentru a fi numiți în funcții. Și să sprijine activitatea CJ Cluj chiar dacă colegul Ioan Oleleu va fi din nou schimbat din funcție. Fie prin votul noii majorități, fie din cauza acuzațiilor apărute în presă”, concluzionează liberalul.
Legea 215 din 2001-Legea administratiei publice locale-precizeaza la art.46 urmatoarele:Functionarea consiliului local
Art. 46
(1) Nu poate lua parte la deliberare si la adoptarea hotararilor consilierul local care, fie personal, fie prin sot, sotie, afini sau rude pana la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial in problema supusa dezbaterilor consiliului local.
(2) Hotararile adoptate de consiliul local cu incalcarea dispozitiilor alin. (1) sunt nule de drept. Nulitatea se constata de catre instanta de contencios administrativ. Actiunea poate fi introdusa de orice persoana interesata.
Asadar,cei 11 consilieri nu cunosc prevederile legii dupa care functioneaza.Le erau suficiente 10 voturi „pentru” (era majoritatea simpla din 19 consilieri) si abtinere din partea lui Gal .Spiritul „tovarasesc”i-a indemnat la unanimitate!Mare gafa!