Procurorii Direcției Naționale Anticorupție(DNA) au percheziționat locuința liderului PNL Cluj-Napoca, Ioan Petran, pe 28 mai în toiul scandalului de la Consiliul Județean(CJ) Cluj. Nimeni nu a înțeles cumde acesta nu a fost reținut în acea zi. Culmea este că procurorii au găsit și două țigări cu cannabis la Petran acasă, iar el a dat vina pe nevasta lui, Simona Petran, mare directoare la BCR.
Procurorii DIICOT au confirmat pentru Gazeta de Cluj că au demarat cercetările pentru consum de droguri de mare risc într-un dosar disjuns de la DNA față de familia Petran. Șeful ATOP, consilierul județean liberal și profesor la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Ioan Petran, a negat inițial informațiile. De fapt marea consumatoare este nevasta lui Petran, Simona PETRAN, directoare la BCR. Informația a fost publicată în exclusivitate de gazetadecluj.ro.
Petran a dat vina pe nevastă
Ioan Petran le-ar fi spus anchetatorilor ca nu el este consumatorul celor doua țigări făcute din droguri, potrivit unor surse din apropierea anchetatorilor. Așa că vina a căzut pe nevasta acestuia, Simona Petran. Dosarul a mers direct la procurorii DIICOT, fiind disjuns de la DNA datorită tipului de infracțiune. Am solicitat un punct de vedere de la procurorii DIICOT pentru a confirma informația. Procurorii DNA nu au dorit să ne comunice dacă la perchezițiile de acasă de la Ioan Petran s-au găsit droguri de mare risc.
“Informaţiile din categoria celor solicitate de dvs. nu se înscriu în sfera informaţiilor publice, în conformitate cu art. 12 alin. 1 lit. e şi f din Lg. 544/2001″, se arată în răspunsul celor de la DNA la solicitare Gazeta de Cluj.
Ioan Petran, contactat în urmă cu mai bine de o lună pe această temă, a negat că procurorii ar fi găsit asemenea substanțe la el acasă. Între timp, reporterii Gazeta de Cluj au strâns cele trei surse pentru a publica această informație. Dacă aveți mai multe informații pe acest subiect vă rugam să ne trimiteți un mail la adresa redactie@gazetadecluj.ro. Dacă știți de la cine a cumpărat drogurile Simona Petran vă rugăm să ne informați. Gazeta de Cluj a încercat să ia legătura cu Simona Petran pe infoline-ul BCR. Când aceasta va decide să ne contacteze vom pune și punctul ei de vedere.
Să fie Securitatea?
Ioan Petran, șeful liberalilor din municipiul Cluj-Napoca, a fost racolat de Securitate sub pseudonimul Dănuț, arătam anterior. Toată lumea speculează că acesta este singurul motiv pentru care a scăpat din toate dosarele fără nici măcar un control judiciar. Acesta nu a dat note informative care să existe în evidența CNSAS, în schimb nici nu își acceptă propriul trecut. El nu a vrut să ridice o scrisoare recomandată de la CNSAS prin care era anunțat exact că a fost racolat de Securitate. Petran spune că va contesta actul și că avocații săi au trimis o serie de acte la CNSAS pentru a primi anumite clarificări. Deși Ioan Petran spunea încă din urmă cu o lună că ne va pune la dispoziție o adeverință prin care CNSAS spune că nu a fost racolat de Securitate, el nu a reușit să se țină de cuvânt.
Amânarea aflării adevărului
Deși Petran spune că nu a primit scrisoarea de la CNSAS, oficialii instituției ne-au pus la dispoziția scrisoarea expediată către acesta. Liberalul spune că nu a primit pe adresa sa nici o scrisoare recomandată de la CNSAS pe care să nu o ridice. El a spus că și-a trimis avocații la sediul CNSAS pentru a contesta această adeverință. El spune că nu a fost racolat de către Securitate și că nu a avut pseudonimul Dănuț. Suntem curioși cum de un om nevinovat nu a încercat în cinci ani de zile să își clarifice trecutul mai ales că prima adeverință era datată din 2008. De altfel, un om nevinovat ne-ar fi pus la dispozițiile acte care să ateste acest lucru. Liderul PNL, Ioan Petran, ne-a promis încă din urmă cu o lună că ne va pune la dispoziție o altă adeverință de la CNSAS care s-ar fi aflat la dosarul său de candidat prin care se adeverește că nu a fost nici măcar racolat de Securitate. De fiecare dată când îl contactăm pe Petran pentru a primi adeverința promisă el era ba în mașină, ba la masă, ba nu avea în posesia sa adeverința, ba a trimis-o la București. De fiecare dată acesta trata trecutul său cu o minimă importanță și aflarea adevărului cu aceeași atitudine.
