Ioan Oleleu, vicepreședintele CJ Cluj, a remis presei un comunicat prin care anunta semnarea contractului de creditare cu CEC Bank pentru Aeroportul International ”Avram Iancu” din Cluj-Napoca. El motiveaza intarzierea semnarii acestui contract prin faptul ca initial fusese prezentat băncii un act aditional intr-o forma neconforma, astfel incat a fost necesara modificarea acestuia. Comunicatul de presa este un raspuns la acuzatiile aduse de Mihai Seplecan referitor la problemele de la Aeroportului Internaţional „Avram Iancu”.
Comunicatul de presa:
”Urmare a afirmaţiilor calomnioase şi total neadevărate vehiculate în spaţiul public de persoane a căror competenţă profesională, bună credinţă şi al căror interes pentru bunul mers al proiectelor prioritare ale Consiliului Judeţean Cluj pot fi lesne puse sub semnul îndoielii, vicepreşedintele forului administrativ judeţean, Ioan Oleleu, face următoarele precizări:
În data de vineri, 29 august 2014, în jurul orei 12, a fost trimis pentru a fi semnat un al doilea act adiţional la contractul de credit pentru Aeroport încheiat cu C.E.C. Bank, după ce acesta a fost modificat de către reprezentanţii C.E.C (un prim act adiţional fusese deja semnat de vicepreşedintele cu atribuţii delegate de preşedinte, domnul Vakar Istvan). Întrucât documentul adus pentru a fi semnat conţinea unele neclarităţi şi posibile probleme de natură juridică, a fost necesară analizarea acestora de către funcţionarii Direcţiei Juridice din cadrul Consiliului Judeţean în vederea identificării unei soluţii. La ora 15,30, reprezentanta CEC Bank Cluj, d-na Pop, a sunat şi ne-a informat în legătură cu faptul că a trimis o nouă formă a actului adiţional cu numărul 2 care să fie analizată de către juriştii Consiliului Judeţean, reprezentanţii C.E.C. urmând să sosească la sediul instituţiei în vederea semnării actului alături de conducerea forului administrativ judeţean şi cea a Aeroportului Internaţional „Avram Iancu” Cluj.
În momentul în care toate problemele de natură juridică au fost soluţionate şi textul propus al actului adiţional nu mai prezenta niciun fel de probleme, s-a trecut de îndată la semnarea acestuia de către toţi cei prezenţi, motiv pentru care consider că această întârziere nu îmi poate fi în nici un caz imputată. Întrebarea care se naşte în acest context este însă de ce oare nu s-a putut ca actul în cauză să fie prezentat încă de la început într-o formă care să fie în deplină concordanţă cu legea, de ce oare au trebuit încheiate două acte adiţionale la acest contract? Şi, de asemenea, de ce oare a trebuit aşteptat până în ultimul moment pentru a fi semnat un document de o asemenea importanţă? Oare domnul Seplecan are remuşcări legate de faptul că a minţit în momentul în care a afirmat că toate problemele de la Aeroport au fost rezolvate?
În ceea ce priveşte întreaga echipă a aparatului de lucru al Consiliului Judeţean care a fost implicată în semnarea acestui act şi căreia, de altfel, doresc să îi mulţumesc pentru operativitatea dovedită şi pentru disponibilitatea manifestată de a lucra după programul de lucru al instituţiei, consider că aceasta a acţionat exemplar, în interesul clujenilor, şi că nimic nu îi poate fi reproşat.”
