UTCN salariile explozive
Profesorii de la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca(UTCN) au salariile cu adevărat „nesimţite” ale sistemului bugetar. Chiar dacă salariile de la Universitatea Babeş-Bolyai(UBB) sunt mult mai mari, nici cele de la UTCN nu sunt cu mult mai prejos. Numai 39 de profesori de la această universitate totalizează venituri de aproape 40 de miliarde de lei vechi, respectiv 3,8 milioane de lei noi. Dacă în primă ipostază v-am prezentat 18 profesori care au totalizat venituri de peste 20 de miliarde de lei vechi, reporterii Gazetei de Cluj vă prezintă în continuare serialul salariilor grosolane din sistemul bugetar. Mulţi profesori de la UTCN încalcă legea într-un mod grav, deoarece au uitat să îşi declare chiar şi trei firme în care sunt acţionari. De asemenea, mai mulţi profesori din cadrul UTCN “au uitat” să îşi declare orice sumă de venit.
Nicolae Chira , prodecan la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, are un salariu de 55.991. Deşi este acţionar la două firme, prodecanul a „uitat” să şi le treacă în declaraţia de avere. Suntem curioşi dacă inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate, celebra ANI care nu se ştie exact ce va mai rămâne din ea, vor da măcar un ochi pe aceste declaraţii mai mult decât suspecte. Cu această ocazie, reporterii Gazetei de Cluj au făcut treaba organelor de cercetare punându-le faţă în faţă cu ilegalitatea „penală” din declaraţiile de avere ale angajaţilor de stat. Una dintre firmele lui Nicolae Chira, SC P Delta SRL, a avut un profit ameţitor în ultimi ani, iar singurul acţionar este prodecanul UTCN. Astfel, cu doar patru angajaţi, P Delta a reuşit să obţină un profit de 333.313 de lei. După un calcul simplu putem observa că fiecare angajat a obţinut un profit de 83.328 de lei. Cealaltă firmă a lui Nicolae Chira, SC Encon SRL, în care este asociat alături de Mărioara Sîrboiu, a avut un profit de 55.486 de lei, însă cu doar un angajat. Cu toate acestea, veniturile pe care prodecanul universităţii şi l-a declarat în declaraţia de avere la rubrica “persoană fizică autorizată” se ridică la doar 77.127. Oare Nicolae Chira nu a uitat câţiva lei în această sumă sau doar calculul nostru este unul greşit?
Liviu Ioan Vaida, prodecan la UTCN, are un salariu nesimţit de 94.968 de lei.
Dorin Marius Petreuş, prodecan la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, are un salariu de-a dreptul nesimţit de 170.206. Cu toate că are venituri uriaşe de la universitate, prodecanul se ocupă şi de anumite firme de-ale sale, însă specialitatea sa sunt afacerile nedeclarate. Dorin Marius Petreuş nu şi-a declarat toate cele trei firme în care este asociat, aşa că facem noi asta pentru el. Prodecanul Universităţii Tehnice este acţionar în DS 2 Electronics, DM Electroconstruct şi în Steca România. În toate aceste firme este acţionar alături de Marcel Nicolae Petreuş, iar în Steca România mai sunt implicate şi firmele Steca Batterieladesysteme UND şi Prazisionselektronic. La DS 2 Electronics a avut o cifră de 579.163 de lei, realizând cu şase angajaţi un profit de 46.808, la Steca România o cifră de afaceri de 48.937, iar profitul realizat cu un singur angajat a fost de 464 de lei şi la DM Electroconstruct cifra de afaceri, de 87.798 de lei a fost mai mică decât profitul de 88.381 de lei.
Dragoş Gheorghe, prodecan la UTCN, are un venit de 71.760 de lei.
Ioan Gavril Târnovan, având funcţia de prodecan la aceeaşi instituţie de învăţământ superior, este şi el unul dintre profesorii cu salarii uriaşe, respectiv 86.403.
Claudia Steluţa Martiş, conferenţiar şi prodecan la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, a avut un venit fix de 100.000. S-ar părea că profesorii nu obişnuiesc să-şi treacă în declaraţia de avere firmele la care sunt acţionari. Claudia Martiş este acţionară la Danel Company, alături de Daniel Vasile Marti, dar are participaţii şi la compania LND Electric, alături de Radu Andrei Martiş. Dacă în firma LND Electric a reuşit să obţină venituri de 3.844 lei şi un profit de 3.246, la Danel Company sumele sunt mai mari:o cifră de afaceri 344.162 şi un profit de 133.887 de lei. Asemenea venituri sunt prea mici pentru a fi trecute în declaraţia de avere, sau cel puţin aşa consideră Claudia Steluţa Martiş.
Tudor Palade, prodecan la UTCN, a avut un venit colosal şi fără niciun dubiu nesimţit de 244.966 de lei.
Prodecanul Ştefan Tiberiu Leţia a trecut şi el de pragul de un miliard de lei vechi cu un salariu “grosolan” de 124.758 de lei.
Ioan Găvrea, prodecan, a avut venituri de 73.575. Profesorul are mai mare succes în afaceri, deoarece firma la care asociat alături de Viorica Găvrea, Remedium Farm, a reuşit cu 33 de angajaţi să obţină un profit de 33 de miliarde de lei vechi. După un calcul simplu reiese că fiecare angajat de-al său l-a ajutat la realizarea unui profit de 102.678 de lei.
La universitatea tehnică un secretar ştiinţific câştigă 63.186. Acesta este cazul secretarului Mariana Sanda Bodea.
Cătălin Popa, conferenţiar devenit între timp profesor, a avut venituri de 87.848 de lei.
Cristina Mihaela Câmpean, secretar ştiinţific la Facultatea de Cosntrucţii, a avut venituri de 75.189. Povestea lipsei firmelor din declaraţii de avere continuă şi în cazul secretarului ştiinţific. Firma 2CT SRL, din care acţionariat face parte şi profesorul de la UTCN, Cristina Mihaela Câmpean şi Călin Mircea Câmpean, a realizat un profit negativ de 6.189 de lei. Probabil acestea a fost motivul pentru care a omis să treacă în declaraţia de avere firma respectivă, pentru că îi era ruşine cu pierderea raportată la Ministerul de Finanţe.
Gabriel Oltean, secretar ştiinţific la Facultatea de Electronică, Telecomunicaţii şi Tehnologia Informaţiei, a câştigat un salariu de 73.248 de lei.
Iuliu Negrean, şeful catedrei de Mecanicîă şi Programare din cadrul UTCN, a avut un venit nesimţit de 118.912 de lei.
Maria Felicia Sucală, şeful catedrei de Organe de Maşini şi Tribologie la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, este în topul salariilor din instituţiile de învăţământ superior cu un venit de 82.743 de lei.
Marinela Grănescu, conferenţiar universitar şi şeful catedrei de Limbi Străine din cadrul aceleiaşi universităţi, a încasat din bani publici “doar” 78.734 de lei.
Ioan Bojan, şef de catedră, a obţinut un venit nesimţit de aproape 1,5 miliarde de lei, respectiv 148.541 de lei.
Călin Gheorghe Rusu, secretar ştiinţific la Facultatea de Inginerie Electrică la UTCN, a avut un venit de 67.925.
Mihaela Dinşoreanu, secretar ştiinţific la aceeaşi universitare, a avut un venit de 85.050 de lei.
Vistrian Mâtieş a avut un salariu “grosolan” de 108.555 de lei.
Magdalena Orban, conferenţiar la UTCN, nu şi-a scris în rândul veniturilor nimic. Poate lucrează “pro bono” pentru universitate, fapt ce ar fi lăudabil, sau cel puţin a încălcat legea 144/2007, republicată.
Niolae Filip, profesor la UTCN, a avut un salariu “grosolan” de 95.500.
Dan Opruţa, şef catedră la universitate, are un venit de 72.542.
Liviu Vistor, profesor la UTCN, a avut aproape un miliard de lei vechi venituri, mai precis 92.620 de lei.
Ionel Chilimaş, şef de catedră la aceeaşi universitate, a reuşit să primească un salariu “nesimţit” de 104.733 de lei.
Eugen Culea, şeful de catedră la Facultatea de Fizică, a avut un venit de-a dreptul “colosal” mai mare de 2 miliarde de lei vechi. Cu venitul profesorului de 200.548 se pot plăti 334 de salarii minime pe economie.
Elena Maria Pică, şeful catedrei de Chimie din cadrul UTCN, a lucrat pe gratis la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca. Sau cel puţin asta putem înţelege din declaraţia de avere, unde a reuşit să nu treacă nimic la venituri.
Horia-Aurel Andreică, şef de catedră din interiorul universităţii, are un venit nesimţit de 81.226 de lei.
Petru Moga, şef de catedră la UTCN, a încasat din bani publici un salariu “grosolan” de 120.785 de lei.
Viorel Acostea, şeful de catedră la Bazele Instalaţiilor, Facultatea de Instalaţii din cadrul universităţii, a încasat din bani publici 72.400.
Iulian Mircea Tudor Birou, şef de catedră la universitatea tehnică, a avut un venit de 66.279.
Profesorul Gheorghe Ioan Tudoran a încasat un salariu “nesimţit” de 92.825 de lei.
Un alt şef de catedră, Iancu Vasile, a încasat “doar” 78.177 de lei.
Şeful de catedră de la Facultatea de Inginerie Electrică, Sorin Gheorghe Pavel, a încasat doar 95.357. Suntem curioşi câţi dintre cei 1,4 milioane de bugetari se pot mândri cu asemenea venituri.
Liviu Cristian Miclea, şeful de catedră de la Automatică, a avut un venit “la limita nesimţitirii” de 182.724 de lei. Soţia acestuia, lucrează de asemenea în cadrul Universităţii Tehnice şi a încasat 34.275 de lei de la aceeaşi instituţie de învăţământ.
Rodica Potolea, şef de catedră la Facultatea de Automatică şi Calculatoare, după ce că are un venit “nesimţit” de 94.845, i-a fost lene să îşi scrie numele integral în declaraţia de avere. Pentru aşa salariu măcar aţi putea să vă scrieţi numele integral, doamna şef de catedră!
Mircea Dumitru Ivan, de asemenea şef de catedră în cadrul UTCN, a avut un venit de 90.000 de lei.
Şeful de catedră la UTCN, Lelia Festilia, este un alt exemplu de salariat “pro bono”, deoarece a “uitat” şi ea să îşi treacă veniturile.
Virgil Dobrotă, şef catedră la Comunciaţii, a avut un “salariu” nesimţit de 103.065 de lei.
Tiberiu-Pavel Itul, director delegat la căminele studenţeşti din Mărăşti, a încasat un salariu “grosolan” de 89.537. Ne gândim ce poate face de aceşti bani un director de cămine.
Marin Dumitrescu, un conferenţiar la UTCN, a încasat 72.814 de lei.
Viorel Constantin Cândea, directorul Şcolii Masterale la UTCN, a obţinut “doar” din bani publici 73.655 lei.
Profesor la 10 universităţi
Ioan Abrudan este abonat la notele de plată a universităţile de stat, încasând bani de la zece universităţi. Suntem foarte curioşi la câte dintre cursurile acelor facultăţi ajunge celebrul prorector la UTCN sau îşi trimite asistenţii mult mai prost plătiţi. Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Universitatea Petru Maior din Târgu-Mureş, Universitatea Oradea, Universitatea de Vest din Timişoara, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, Universitatea Transilvania din Braşov, Universitatea Politehnică din Bucureşti, Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi Iaşi şi Universitatea din Petroşani. De la toate aceste universităţi, prorectorul a obţinut în total 171.020 de lei. Chiar dacă Ioan Abrudan a avut curajul să-şi treacă toate aceste venituri pe declaraţia de venit, el nu şi-a trecut veniturile soţiei, încălcând astfel Legea 144/2007, republicată. Astfel, veniturile soţiei prorectorului din activitatea de persoană fizică autorizată şi din meditaţii la limba engleză sunt clasificate sub denumirea de “conform fişei fiscale 200.” Cam ilegal, domnule prorector, dar sperăm că intenţia nu este una de a ascunde veniturile din “meditaţii”, că acestea nu pot fi foarte mari.
Ilegalitatea formulei “conform fişei fiscale”
Reprezentanţii Agenţiei Naţionale pentru Integritate au făcut pe 11 februarie 2010 anumite precizări în ceea ce priveşte declaraţiile de avere. “Conform prevederilor Legii nr. 144/2007, republicată, declaraţiile de avere şi de interese trebuie completate la toate rubricile prevăzute de formular. Astfel, Anexa I, secţiunea VII din O.U.G. nr. 14/2005: „venituri ale declarantului şi ale membrilor săi de familie, realizate în ultimul an fiscal încheiat (potrivit art. 41 din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare)” prevede la ultima rubrica obligativitatea declarării „venitului anual încasat”, pe categorii de venituri. Prin urmare, completarea declaraţiilor cu menţiunea „conform fişei fiscale” este incorectă şi contravine spiritului Legii 144/2007, republicată. Chiar şi în ipoteza ataşării unei copii a fişei fiscale, rezolvarea nu este cea legala, ea contravenind exercitării funcţiilor şi demnităţilor publice în condiţii de transparenţă.
Tiberiu Hrihorciuc
Nicolae Chira , prodecan la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, are un salariu de 55.991. Deşi este acţionar la două firme, prodecanul a „uitat” să şi le treacă în declaraţia de avere. Suntem curioşi dacă inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate, celebra ANI care nu se ştie exact ce va mai rămâne din ea, vor da măcar un ochi pe aceste declaraţii mai mult decât suspecte. Cu această ocazie, reporterii Gazetei de Cluj au făcut treaba organelor de cercetare punându-le faţă în faţă cu ilegalitatea „penală” din declaraţiile de avere ale angajaţilor de stat. Una dintre firmele lui Nicolae Chira, SC P Delta SRL, a avut un profit ameţitor în ultimi ani, iar singurul acţionar este prodecanul UTCN. Astfel, cu doar patru angajaţi, P Delta a reuşit să obţină un profit de 333.313 de lei. După un calcul simplu putem observa că fiecare angajat a obţinut un profit de 83.328 de lei. Cealaltă firmă a lui Nicolae Chira, SC Encon SRL, în care este asociat alături de Mărioara Sîrboiu, a avut un profit de 55.486 de lei, însă cu doar un angajat. Cu toate acestea, veniturile pe care prodecanul universităţii şi l-a declarat în declaraţia de avere la rubrica “persoană fizică autorizată” se ridică la doar 77.127. Oare Nicolae Chira nu a uitat câţiva lei în această sumă sau doar calculul nostru este unul greşit?
Liviu Ioan Vaida, prodecan la UTCN, are un salariu nesimţit de 94.968 de lei.
Dorin Marius Petreuş, prodecan la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, are un salariu de-a dreptul nesimţit de 170.206. Cu toate că are venituri uriaşe de la universitate, prodecanul se ocupă şi de anumite firme de-ale sale, însă specialitatea sa sunt afacerile nedeclarate. Dorin Marius Petreuş nu şi-a declarat toate cele trei firme în care este asociat, aşa că facem noi asta pentru el. Prodecanul Universităţii Tehnice este acţionar în DS 2 Electronics, DM Electroconstruct şi în Steca România. În toate aceste firme este acţionar alături de Marcel Nicolae Petreuş, iar în Steca România mai sunt implicate şi firmele Steca Batterieladesysteme UND şi Prazisionselektronic. La DS 2 Electronics a avut o cifră de 579.163 de lei, realizând cu şase angajaţi un profit de 46.808, la Steca România o cifră de afaceri de 48.937, iar profitul realizat cu un singur angajat a fost de 464 de lei şi la DM Electroconstruct cifra de afaceri, de 87.798 de lei a fost mai mică decât profitul de 88.381 de lei.
Dragoş Gheorghe, prodecan la UTCN, are un venit de 71.760 de lei.
Ioan Gavril Târnovan, având funcţia de prodecan la aceeaşi instituţie de învăţământ superior, este şi el unul dintre profesorii cu salarii uriaşe, respectiv 86.403.
Claudia Steluţa Martiş, conferenţiar şi prodecan la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, a avut un venit fix de 100.000. S-ar părea că profesorii nu obişnuiesc să-şi treacă în declaraţia de avere firmele la care sunt acţionari. Claudia Martiş este acţionară la Danel Company, alături de Daniel Vasile Marti, dar are participaţii şi la compania LND Electric, alături de Radu Andrei Martiş. Dacă în firma LND Electric a reuşit să obţină venituri de 3.844 lei şi un profit de 3.246, la Danel Company sumele sunt mai mari:o cifră de afaceri 344.162 şi un profit de 133.887 de lei. Asemenea venituri sunt prea mici pentru a fi trecute în declaraţia de avere, sau cel puţin aşa consideră Claudia Steluţa Martiş.
Tudor Palade, prodecan la UTCN, a avut un venit colosal şi fără niciun dubiu nesimţit de 244.966 de lei.
Prodecanul Ştefan Tiberiu Leţia a trecut şi el de pragul de un miliard de lei vechi cu un salariu “grosolan” de 124.758 de lei.
Ioan Găvrea, prodecan, a avut venituri de 73.575. Profesorul are mai mare succes în afaceri, deoarece firma la care asociat alături de Viorica Găvrea, Remedium Farm, a reuşit cu 33 de angajaţi să obţină un profit de 33 de miliarde de lei vechi. După un calcul simplu reiese că fiecare angajat de-al său l-a ajutat la realizarea unui profit de 102.678 de lei.
La universitatea tehnică un secretar ştiinţific câştigă 63.186. Acesta este cazul secretarului Mariana Sanda Bodea.
Cătălin Popa, conferenţiar devenit între timp profesor, a avut venituri de 87.848 de lei.
Cristina Mihaela Câmpean, secretar ştiinţific la Facultatea de Cosntrucţii, a avut venituri de 75.189. Povestea lipsei firmelor din declaraţii de avere continuă şi în cazul secretarului ştiinţific. Firma 2CT SRL, din care acţionariat face parte şi profesorul de la UTCN, Cristina Mihaela Câmpean şi Călin Mircea Câmpean, a realizat un profit negativ de 6.189 de lei. Probabil acestea a fost motivul pentru care a omis să treacă în declaraţia de avere firma respectivă, pentru că îi era ruşine cu pierderea raportată la Ministerul de Finanţe.
Gabriel Oltean, secretar ştiinţific la Facultatea de Electronică, Telecomunicaţii şi Tehnologia Informaţiei, a câştigat un salariu de 73.248 de lei.
Iuliu Negrean, şeful catedrei de Mecanicîă şi Programare din cadrul UTCN, a avut un venit nesimţit de 118.912 de lei.
Maria Felicia Sucală, şeful catedrei de Organe de Maşini şi Tribologie la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, este în topul salariilor din instituţiile de învăţământ superior cu un venit de 82.743 de lei.
Marinela Grănescu, conferenţiar universitar şi şeful catedrei de Limbi Străine din cadrul aceleiaşi universităţi, a încasat din bani publici “doar” 78.734 de lei.
Ioan Bojan, şef de catedră, a obţinut un venit nesimţit de aproape 1,5 miliarde de lei, respectiv 148.541 de lei.
Călin Gheorghe Rusu, secretar ştiinţific la Facultatea de Inginerie Electrică la UTCN, a avut un venit de 67.925.
Mihaela Dinşoreanu, secretar ştiinţific la aceeaşi universitare, a avut un venit de 85.050 de lei.
Vistrian Mâtieş a avut un salariu “grosolan” de 108.555 de lei.
Magdalena Orban, conferenţiar la UTCN, nu şi-a scris în rândul veniturilor nimic. Poate lucrează “pro bono” pentru universitate, fapt ce ar fi lăudabil, sau cel puţin a încălcat legea 144/2007, republicată.
Niolae Filip, profesor la UTCN, a avut un salariu “grosolan” de 95.500.
Dan Opruţa, şef catedră la universitate, are un venit de 72.542.
Liviu Vistor, profesor la UTCN, a avut aproape un miliard de lei vechi venituri, mai precis 92.620 de lei.
Ionel Chilimaş, şef de catedră la aceeaşi universitate, a reuşit să primească un salariu “nesimţit” de 104.733 de lei.
Eugen Culea, şeful de catedră la Facultatea de Fizică, a avut un venit de-a dreptul “colosal” mai mare de 2 miliarde de lei vechi. Cu venitul profesorului de 200.548 se pot plăti 334 de salarii minime pe economie.
Elena Maria Pică, şeful catedrei de Chimie din cadrul UTCN, a lucrat pe gratis la Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca. Sau cel puţin asta putem înţelege din declaraţia de avere, unde a reuşit să nu treacă nimic la venituri.
Horia-Aurel Andreică, şef de catedră din interiorul universităţii, are un venit nesimţit de 81.226 de lei.
Petru Moga, şef de catedră la UTCN, a încasat din bani publici un salariu “grosolan” de 120.785 de lei.
Viorel Acostea, şeful de catedră la Bazele Instalaţiilor, Facultatea de Instalaţii din cadrul universităţii, a încasat din bani publici 72.400.
Iulian Mircea Tudor Birou, şef de catedră la universitatea tehnică, a avut un venit de 66.279.
Profesorul Gheorghe Ioan Tudoran a încasat un salariu “nesimţit” de 92.825 de lei.
Un alt şef de catedră, Iancu Vasile, a încasat “doar” 78.177 de lei.
Şeful de catedră de la Facultatea de Inginerie Electrică, Sorin Gheorghe Pavel, a încasat doar 95.357. Suntem curioşi câţi dintre cei 1,4 milioane de bugetari se pot mândri cu asemenea venituri.
Liviu Cristian Miclea, şeful de catedră de la Automatică, a avut un venit “la limita nesimţitirii” de 182.724 de lei. Soţia acestuia, lucrează de asemenea în cadrul Universităţii Tehnice şi a încasat 34.275 de lei de la aceeaşi instituţie de învăţământ.
Rodica Potolea, şef de catedră la Facultatea de Automatică şi Calculatoare, după ce că are un venit “nesimţit” de 94.845, i-a fost lene să îşi scrie numele integral în declaraţia de avere. Pentru aşa salariu măcar aţi putea să vă scrieţi numele integral, doamna şef de catedră!
Mircea Dumitru Ivan, de asemenea şef de catedră în cadrul UTCN, a avut un venit de 90.000 de lei.
Şeful de catedră la UTCN, Lelia Festilia, este un alt exemplu de salariat “pro bono”, deoarece a “uitat” şi ea să îşi treacă veniturile.
Virgil Dobrotă, şef catedră la Comunciaţii, a avut un “salariu” nesimţit de 103.065 de lei.
Tiberiu-Pavel Itul, director delegat la căminele studenţeşti din Mărăşti, a încasat un salariu “grosolan” de 89.537. Ne gândim ce poate face de aceşti bani un director de cămine.
Marin Dumitrescu, un conferenţiar la UTCN, a încasat 72.814 de lei.
Viorel Constantin Cândea, directorul Şcolii Masterale la UTCN, a obţinut “doar” din bani publici 73.655 lei.
Profesor la 10 universităţi
Ioan Abrudan este abonat la notele de plată a universităţile de stat, încasând bani de la zece universităţi. Suntem foarte curioşi la câte dintre cursurile acelor facultăţi ajunge celebrul prorector la UTCN sau îşi trimite asistenţii mult mai prost plătiţi. Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca, Universitatea Petru Maior din Târgu-Mureş, Universitatea Oradea, Universitatea de Vest din Timişoara, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca, Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, Universitatea Transilvania din Braşov, Universitatea Politehnică din Bucureşti, Universitatea Tehnică Gheorghe Asachi Iaşi şi Universitatea din Petroşani. De la toate aceste universităţi, prorectorul a obţinut în total 171.020 de lei. Chiar dacă Ioan Abrudan a avut curajul să-şi treacă toate aceste venituri pe declaraţia de venit, el nu şi-a trecut veniturile soţiei, încălcând astfel Legea 144/2007, republicată. Astfel, veniturile soţiei prorectorului din activitatea de persoană fizică autorizată şi din meditaţii la limba engleză sunt clasificate sub denumirea de “conform fişei fiscale 200.” Cam ilegal, domnule prorector, dar sperăm că intenţia nu este una de a ascunde veniturile din “meditaţii”, că acestea nu pot fi foarte mari.
Ilegalitatea formulei “conform fişei fiscale”
Reprezentanţii Agenţiei Naţionale pentru Integritate au făcut pe 11 februarie 2010 anumite precizări în ceea ce priveşte declaraţiile de avere. “Conform prevederilor Legii nr. 144/2007, republicată, declaraţiile de avere şi de interese trebuie completate la toate rubricile prevăzute de formular. Astfel, Anexa I, secţiunea VII din O.U.G. nr. 14/2005: „venituri ale declarantului şi ale membrilor săi de familie, realizate în ultimul an fiscal încheiat (potrivit art. 41 din Legea nr. 571/2003 – Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare)” prevede la ultima rubrica obligativitatea declarării „venitului anual încasat”, pe categorii de venituri. Prin urmare, completarea declaraţiilor cu menţiunea „conform fişei fiscale” este incorectă şi contravine spiritului Legii 144/2007, republicată. Chiar şi în ipoteza ataşării unei copii a fişei fiscale, rezolvarea nu este cea legala, ea contravenind exercitării funcţiilor şi demnităţilor publice în condiţii de transparenţă.
Tiberiu Hrihorciuc
Imagini:
Alte articole pe aceeaşi temă
- ''Exista potential pentru zboruri gen Cluj – Napoca – New York'' publicat în data de 29-09-2008
- Mai multe locuri de munca si mai putini someri în Cluj publicat în data de 29-09-2008
- Alianta PSD-PC îsi spune cuvântul la Cluj publicat în data de 04-10-2008
- Un nou pericol pentru Cluj, “dumpingul social” publicat în data de 11-10-2008
- Locuinţele din Cluj se înmulţesc ca ciupercile după ploaie publicat în data de 11-10-2008
Tag-uri
Articol vizualizat de 16645 ori
Înapoi
Reportaje video
VEZI protestele de la Cluj-Napoca
Violentele de la Bucuresti
Trei barbati cu muschi
Gazeta întreabă
Caută în gazetă
Fata săptămânii
ALL MODELS - Simona
- Nume: Simona
- Anul naşterii: 1986
- Înălţime: 166 cm
- Greutate: 50 kg
- Bust/Talie/Şolduri: 86-64-90
ABONEAZĂ-TE la Gazeta de Cluj
Cu doar 4 RON pe lună (taxe de difuzare incluse) vei primi cele mai bune investigaţii jurnalistice chiar la tine acasa, în fiecare sâmbătă.
Comentarii