Malpraxis la ginecologie (II)
În luna mai a acestui an, Gazetei de Cluj v-a prezentat un caz cutremurător legat de o pacientă a Spitalului de Obstetrică şi Ginecologie din Cluj, care a decedat la naştere împreună cu copilul său, ambii fiind sub supravegherea medicului clujean Romeo Micu. Chiar dacă au trecut câteva luni bune de la tristul eveniment, Institutul de Medicină Legală nu a dat niciun răspuns concret cu privire la acest caz.
După cum am relatat în numărele trecute ale Gazetei, Ramona Navolan s-a deplasat, împreună cu verişoara acesteia, martora evenimentelor, în data 26 martie, la medicul Romeo Micu pentru a naşte. „Pe data de 26 martie, fiica mea s-a prezentat să nască, aşa cum i s-a recomandat de către acest medic, la Clinica de Ginecologie şi Obstetrică Universitară din Cluj”, a declarat tatăl Ramonei. Până în acea zi, supravegherea medicală a decurs fără nicio problemă, iar Ramona era pregătită să aducă pe lume cel de-al doilea copil al său. Potrivit declaraţiilor martorilor, victima a primit o pastilă pe cale orală pentru dilataţie, aceasta rămânând în salon cu verişoara sa şi cu o asistentă. „Nu este normal ca, atunci când dai unei paciente o astfel de pastilă, să părăseşti salonul şi să pleci prin spital. Naşterea poate să înceapă oricând, iar doctorul trebuie să fie lângă pacient”, a declarat Dan Navolan, soţul victimei. După administrarea pastilei, Ramonei i s-a făcut rău, şi-a pierdut cunoştinţa, iar asistenta îi tot repeta victimei să nu se mai agite. „Asistenta îi spunea să nu se mai agite, chiar dacă ea se simţea rău şi mie îmi zicea să o calmez”, a declarat A.M., verişoara victimei. Potrivit acesteia, doctorul Micu, care între timp era căutat prin spital, a sosit în salon şi a cerut asistentei să îi administreze pacientei calciu şi vitamine. După aproximativ 15 minute, victima a fost dusă în sala de naşteri, iar la scurt timp după aceasta, doctorul a fost nevoit să constate decesul pacientei şi al copilului nou născut.
Raport pe jumătate complet
Deşi au trecut patru luni de la acest tragic incident, familia victimei nu a primit niciun răspuns de la Institutul de Medicină Legală Cluj. Totuşi, Direcţia de Sănătate Publică a judeţului Cluj a analizat cazul şi a întocmit un raport pe care l-a trimis Ministerului Sănătăţii. „În raportul dat Ministerului nu este specificat tot ce s-a întâmplat. Se sare peste ce este esenţial, se sare peste începutul acestui caz. Rezultatul primei anchete este doar o poveste din care nu reiese nimic concret”, a declarat soţul victimei. Potrivit acestuia, soţia sa avea deja 40 de săptămâni când a mers să nască, iar când a ajuns la spital i s-a administrat o pastilă de prostaglandină, care are rolul de a provoca contracţii uterine, însă acest lucru nu a fost nicăieri specificat în raport, lucru care este puţin suspect. „La prima naştere, doctorul i-a administrat oxitocină, care este o substanţă injectabilă, iar acum i-a administrat această tabletă. Suspect mi se pare faptul că nicăieri în raport nu apare acest lucru”, a declarat Dan Navolan. „La internare, prezenta dilatare de aproximativ trei cm. La ora 16.30 i s-a administrat glucoză 5%, vitamina B1 şi antispastic”, arată raportul. Însă, aşa cum a declarat şi soţul victimei, administrarea tabletei de prostaglandină nu apare. „Eram în drum spre spital când am vorbit cu doctoul Micu la telefon. Chiar el mi-a spus că i-a administrat această pastilă. De ce nu apare şi în raport?”, continuă Navolan. Aşa cum este specificat şi în raport „a fost solicitat în regim de urgenţă medicul de gardă, care constată că pacienta este inconştientă, cu respiraţii agonice”. Familia victimei s-a întrebat, în tot acest timp, de ce medicul nu a stat lângă pacientă, mai ales dacă îi administrase pastila pentru contracţii uterine. Deoarece nu mai putea respira normal, Ramona a fost intubată şi „ventilată cu oxigen 100%”. Continuarea raportului arată că „medicul de gardă decide efectuarea secţiunii cezariene de urgenţă şi îl anunţă telefonic pe şeful secţiei, ţinând cont de gravitatea cazului, respectiv suspiciunea unei embolii amniotice”. În tot acest timp, victima a fost ventilată mecanic şi i s-a administrat adrenalină. Echipa chirurgicală de la Chirurgie I a fost anunţată pentru suspiciunea unei rupturi de pedicul vascular. Cu toate măsurile de resuscitare şi chirurgicale aplicate, s-a declarat decesul pacientei şi al fătului. Diagnosticul decesului a fost stop cardio-respirator şi şoc hemoragic.
Colegiul Medicilor nu a fost sesizat
„Când am ajuns la spital, medicul mi-a spus că soţia mea a murit şi motivul ar fi fost „anevrism”, adică dilatarea peretelui unui vas de sânge. Eu cred că este culpă medicală. Rezultatul autopsiei a fost clar: ruptură uterină, iar o astfel de ruptură nu se prea întâmplă în mod normal”, a declarat soţul Ramonei. În prezent, familia aşteaptă rezultatul microscopic pentru a vedea exact cauza decesului, însă acest rezultat este amânat de pe o săptămână pe alta. În acest caz mai există o problemă care ridică multe semne de întrebare. După decesul Ramonei, Colegiul Medicilor Cluj nu a fost sesizat de moartea pacientei. În cazul unui deces, Colegiul Medicilor, care asigură dreptul de muncă al cadrelor medicale, trebuie sesizat, dar la Cluj acest lucru nu s-a întâmplat. „De obicei, se sesizează Colegiul Medicilor, dar la Cluj nici vorbă de aşa ceva. Nu s-a făcut nicio plângere, dar vom face noi una. Medicul trebuie să-şi ia răsplata şi nimeni nu va rămâne nepedepsit”, a declarat Dan Navolan. Membri familiei vor apela la instanţă pentru a se face dreptate. Aceştia consideră că medicii au ascuns motivele internării, cum s-au petrecut lucrurile cu adevărat şi că există o culpă medicală. „Raportul de la Direcţia de Sănătate Publică Cluj descrie doar o mică parte din ceea ce s-a întâmplat. Vrem să ştim adevărul şi să aflăm rezultatul microscopic, care întârzie să apară. Nici medicul de la Medicină Legală Cluj, cu care eu am vorbit, nu ştia nimic despre pastila pe care medicul i-a administrat-o. Cred că medicii clujeni vor să ascundă adevărul, dar noi nu vom bate pasul pe loc şi vom face dreptate”, a mai declarat Dan Navolan.
În luna iunie a anului trecut, proiectul de modificare a legii malpraxisului a născut controverse în cadrul Colegiul Medicilor din România. CMR nu era de acord cu proiectul Ministerului Sănătăţii care presupune înfiinţarea unei noi comisii pentru judecarea cazurilor grave de culpă medicală. Reprezentanţii CMR pledează pentru împăcarea părţilor în cazurile de malpraxis, iar împăcarea părţilor ar trebui să înlăture orice răspundere juridică. De asemenea, reprezantanţii CMR susţin că sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui făcută publică, având în vedere faptul că sunt „chestiuni personale, care pot privi doar persoanele vătămate, urmaşii sau aparţinătorii legali ai acestora”.
Beatrice Golondzac
După cum am relatat în numărele trecute ale Gazetei, Ramona Navolan s-a deplasat, împreună cu verişoara acesteia, martora evenimentelor, în data 26 martie, la medicul Romeo Micu pentru a naşte. „Pe data de 26 martie, fiica mea s-a prezentat să nască, aşa cum i s-a recomandat de către acest medic, la Clinica de Ginecologie şi Obstetrică Universitară din Cluj”, a declarat tatăl Ramonei. Până în acea zi, supravegherea medicală a decurs fără nicio problemă, iar Ramona era pregătită să aducă pe lume cel de-al doilea copil al său. Potrivit declaraţiilor martorilor, victima a primit o pastilă pe cale orală pentru dilataţie, aceasta rămânând în salon cu verişoara sa şi cu o asistentă. „Nu este normal ca, atunci când dai unei paciente o astfel de pastilă, să părăseşti salonul şi să pleci prin spital. Naşterea poate să înceapă oricând, iar doctorul trebuie să fie lângă pacient”, a declarat Dan Navolan, soţul victimei. După administrarea pastilei, Ramonei i s-a făcut rău, şi-a pierdut cunoştinţa, iar asistenta îi tot repeta victimei să nu se mai agite. „Asistenta îi spunea să nu se mai agite, chiar dacă ea se simţea rău şi mie îmi zicea să o calmez”, a declarat A.M., verişoara victimei. Potrivit acesteia, doctorul Micu, care între timp era căutat prin spital, a sosit în salon şi a cerut asistentei să îi administreze pacientei calciu şi vitamine. După aproximativ 15 minute, victima a fost dusă în sala de naşteri, iar la scurt timp după aceasta, doctorul a fost nevoit să constate decesul pacientei şi al copilului nou născut.
Raport pe jumătate complet
Deşi au trecut patru luni de la acest tragic incident, familia victimei nu a primit niciun răspuns de la Institutul de Medicină Legală Cluj. Totuşi, Direcţia de Sănătate Publică a judeţului Cluj a analizat cazul şi a întocmit un raport pe care l-a trimis Ministerului Sănătăţii. „În raportul dat Ministerului nu este specificat tot ce s-a întâmplat. Se sare peste ce este esenţial, se sare peste începutul acestui caz. Rezultatul primei anchete este doar o poveste din care nu reiese nimic concret”, a declarat soţul victimei. Potrivit acestuia, soţia sa avea deja 40 de săptămâni când a mers să nască, iar când a ajuns la spital i s-a administrat o pastilă de prostaglandină, care are rolul de a provoca contracţii uterine, însă acest lucru nu a fost nicăieri specificat în raport, lucru care este puţin suspect. „La prima naştere, doctorul i-a administrat oxitocină, care este o substanţă injectabilă, iar acum i-a administrat această tabletă. Suspect mi se pare faptul că nicăieri în raport nu apare acest lucru”, a declarat Dan Navolan. „La internare, prezenta dilatare de aproximativ trei cm. La ora 16.30 i s-a administrat glucoză 5%, vitamina B1 şi antispastic”, arată raportul. Însă, aşa cum a declarat şi soţul victimei, administrarea tabletei de prostaglandină nu apare. „Eram în drum spre spital când am vorbit cu doctoul Micu la telefon. Chiar el mi-a spus că i-a administrat această pastilă. De ce nu apare şi în raport?”, continuă Navolan. Aşa cum este specificat şi în raport „a fost solicitat în regim de urgenţă medicul de gardă, care constată că pacienta este inconştientă, cu respiraţii agonice”. Familia victimei s-a întrebat, în tot acest timp, de ce medicul nu a stat lângă pacientă, mai ales dacă îi administrase pastila pentru contracţii uterine. Deoarece nu mai putea respira normal, Ramona a fost intubată şi „ventilată cu oxigen 100%”. Continuarea raportului arată că „medicul de gardă decide efectuarea secţiunii cezariene de urgenţă şi îl anunţă telefonic pe şeful secţiei, ţinând cont de gravitatea cazului, respectiv suspiciunea unei embolii amniotice”. În tot acest timp, victima a fost ventilată mecanic şi i s-a administrat adrenalină. Echipa chirurgicală de la Chirurgie I a fost anunţată pentru suspiciunea unei rupturi de pedicul vascular. Cu toate măsurile de resuscitare şi chirurgicale aplicate, s-a declarat decesul pacientei şi al fătului. Diagnosticul decesului a fost stop cardio-respirator şi şoc hemoragic.
Colegiul Medicilor nu a fost sesizat
„Când am ajuns la spital, medicul mi-a spus că soţia mea a murit şi motivul ar fi fost „anevrism”, adică dilatarea peretelui unui vas de sânge. Eu cred că este culpă medicală. Rezultatul autopsiei a fost clar: ruptură uterină, iar o astfel de ruptură nu se prea întâmplă în mod normal”, a declarat soţul Ramonei. În prezent, familia aşteaptă rezultatul microscopic pentru a vedea exact cauza decesului, însă acest rezultat este amânat de pe o săptămână pe alta. În acest caz mai există o problemă care ridică multe semne de întrebare. După decesul Ramonei, Colegiul Medicilor Cluj nu a fost sesizat de moartea pacientei. În cazul unui deces, Colegiul Medicilor, care asigură dreptul de muncă al cadrelor medicale, trebuie sesizat, dar la Cluj acest lucru nu s-a întâmplat. „De obicei, se sesizează Colegiul Medicilor, dar la Cluj nici vorbă de aşa ceva. Nu s-a făcut nicio plângere, dar vom face noi una. Medicul trebuie să-şi ia răsplata şi nimeni nu va rămâne nepedepsit”, a declarat Dan Navolan. Membri familiei vor apela la instanţă pentru a se face dreptate. Aceştia consideră că medicii au ascuns motivele internării, cum s-au petrecut lucrurile cu adevărat şi că există o culpă medicală. „Raportul de la Direcţia de Sănătate Publică Cluj descrie doar o mică parte din ceea ce s-a întâmplat. Vrem să ştim adevărul şi să aflăm rezultatul microscopic, care întârzie să apară. Nici medicul de la Medicină Legală Cluj, cu care eu am vorbit, nu ştia nimic despre pastila pe care medicul i-a administrat-o. Cred că medicii clujeni vor să ascundă adevărul, dar noi nu vom bate pasul pe loc şi vom face dreptate”, a mai declarat Dan Navolan.
În luna iunie a anului trecut, proiectul de modificare a legii malpraxisului a născut controverse în cadrul Colegiul Medicilor din România. CMR nu era de acord cu proiectul Ministerului Sănătăţii care presupune înfiinţarea unei noi comisii pentru judecarea cazurilor grave de culpă medicală. Reprezentanţii CMR pledează pentru împăcarea părţilor în cazurile de malpraxis, iar împăcarea părţilor ar trebui să înlăture orice răspundere juridică. De asemenea, reprezantanţii CMR susţin că sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui făcută publică, având în vedere faptul că sunt „chestiuni personale, care pot privi doar persoanele vătămate, urmaşii sau aparţinătorii legali ai acestora”.
Beatrice Golondzac
Imagini:
Alte articole pe aceeaşi temă
- Guvernul dat in judecata de profesori publicat în data de 20-07-2009
- Elena Udrea: Boc, Blaga sau Stolojan în fruntea unui Guvern PD-L publicat în data de 19-10-2008
- Bugetul Romaniei mai mare, dar inexistent publicat în data de 26-07-2009
- Rareş Niculescu: “Guvernul PDL-PSD este o dovadă de maturitate” publicat în data de 10-01-2009
- Criza alimentară loveşte Guvernul publicat în data de 31-01-2009
Tag-uri
Articol vizualizat de 4704 ori
Înapoi
Reportaje video
Gazeta întreabă
Caută în gazetă
Fata săptămânii
ALL MODELS - Simona
- Nume: Simona
- Anul naşterii: 1986
- Înălţime: 166 cm
- Greutate: 50 kg
- Bust/Talie/Şolduri: 86-64-90
ABONEAZĂ-TE la Gazeta de Cluj
Cu doar 4 RON pe lună (taxe de difuzare incluse) vei primi cele mai bune investigaţii jurnalistice chiar la tine acasa, în fiecare sâmbătă.














Comentarii